如果说有什么可商榷的话，我以为。这排对角线上的人物还是平了些，水画得略嫌租疏。水势不足，则弱化了矛盾的对抗性，人的力量、子弟兵的力量就没有得到更有力的衬托。既然受到西画形体观念影响的没骨画和水彩画有诸多相通之处，是否也可以进一步借助西画技巧丰富水的表现呢?而且任何具象艺术的背后都有抽象的骨架，这抽象骨架的营构对具象艺术来说无疑是可以“补钙”的。不知先生以为如何?这使我想到，有的朋友说你的画近似水彩，弟以为这也没有什么对错可辩。一部现代中国画史，由齐白石、黄宾虹证实了传统自身仍然具有的生命潜力。而徐悲鸿、林风眠、蒋兆和则证实了中西融合的可能性。特别是现代人物画，如果没有蒋兆和的探索成果又将何等惨淡。但正如传统没有终极那样。中西融合的新途亦未穷尽。去年，我在国画山水与油画风景研讨会上提交了一篇题为《两峰相会别有山》的文章。我认为，这中西融会的新峰的质将取决于对中西这两重峰头把握的深度，此亦其特有的难度所在。个中甘苦，先生深知，不待弟饶舌也。

　　抗洪抢险乃大主题。虽已有部队的《抗洪英雄赞》等一批感人至深的作品，但先生之大作仍有不可替代的独特性。而且这一主题仍可以有直接的、间接的、多侧面的表现。尤其在人与自然的关系上，现代人总应该有更宏观、更深沉的思考。春节前当我看到一批以“爱我家园”为主题的儿童画时，那其中抗洪的画面比成人画有趣得多。虽然孩子们的画不能代替成人对英雄形象的塑造。但他们的想象力，他们对大自然的热爱比成人艺术要真纯多，他们也没有成人艺术家的框框和各种各样的杂念。我估计九届美展之前。会有许多美术家考虑大作、力作的构思。你的大作提前问世，既为他人提供了借鉴。也为他们提供了区别于你、同你拉开距离的依据。我期望中的主流艺术将是各种各样的，现实主义精冲将不限于某一种写实手法。你的没骨人物画既是别具一格的表现，同时也将会启发众多的后来者创造新的别样。更具现代感的别样，并以其内美的开掘深度证实世纪之交中国主流美术的生命力。我想。先生目前虽两栖于中美之间。但你的根还在中国。你的艺术思维走向。你将平生所有作品捐献给国家的行动都证实了这一点。同时，你在周游世界中具备了开放意识，不仅自己的艺术会有古稀之后的新变，也还会对整个中国艺术的开拓作出贡献。如果其然。弟将放弃关于人物画创作盛期的观点。

　　谨颂艺安，并预祝鸥洋先生画展成功!她说过。她不服气于你的。